Bei Erledigung der Hauptsache ist die Einstellung des Verfahrens auszusprechen (§ 92 Abs. 3 VwGO analog); außerdem sind von Amts wegen die Kosten der Vergabekammer festzusetzen sowie über die Kostentragung der Verfahrensbeteiligten (Kostengrundentscheidung) und über die Notwendigkeit der Hinzuziehung eines Bevollmächtigten zu entscheiden.

Die Erledigung der Hauptsache ist ein essentieller verfahrensrechtlicher Mechanismus, der zur Anwendung kommt, wenn der ursprüngliche Gegenstand eines Rechtsstreits während des laufenden Prozesses nachträglich entfällt. Dieses Prinzip ist sowohl im allgemeinen Verwaltungsrecht als auch im speziellen Nachprüfungsverfahren des Vergaberechts vor den Vergabekammern und Oberlandesgerichten von zentraler Bedeutung.

Im Kontext der öffentlichen Auftragsvergabe tritt die Erledigung typischerweise ein, wenn das Ziel des Antragstellers, in der Regel die Verhinderung eines Zuschlags an einen Konkurrenten oder die Neuausschreibung, hinfällig geworden ist. Dies kann beispielsweise geschehen, wenn der Auftraggeber das gesamte Vergabeverfahren nachträglich und rechtmäßig aufhebt, oder wenn der Auftrag bereits wirksam an einen Konkurrenten vergeben wurde und die Wiederherstellung des ursprünglichen Zustands, also die Verhinderung des Zuschlags, rechtlich oder faktisch unmöglich geworden ist. Die Feststellung der Erledigung durch die Vergabekammer führt zur formellen Einstellung des Nachprüfungsverfahrens.

Obwohl das eigentliche Verfahren eingestellt wird, zieht die Feststellung der Erledigung der Hauptsache erhebliche juristische und finanzielle Konsequenzen nach sich, welche die Vergabekammer oder das Gericht von Amts wegen prüfen und entscheiden muss.

Die entscheidende Folge ist die Kostengrundentscheidung. Hierbei wird nicht mehr über die Begründetheit des ursprünglichen Antrags entschieden, sondern es wird eine sogenannte Erfolgsprognose vorgenommen. Die Vergabekammer hat zu prüfen, wie das Verfahren voraussichtlich ausgegangen wäre, wenn sich die Hauptsache nicht erledigt hätte. Die Partei, die in dieser hypothetischen Hauptsacheentscheidung aller Voraussicht nach unterlegen gewesen wäre, trägt in der Regel die Verfahrenskosten.

Zu diesen Kosten zählen zum einen die Gebühren und Auslagen der Vergabekammer selbst, die von Amts wegen festgesetzt werden. Zum anderen gehören dazu die notwendigen Kosten der Gegenseite, insbesondere die Anwaltskosten. Die Vergabekammer muss zudem separat über die Notwendigkeit der Hinzuziehung eines Bevollmächtigten entscheiden, da nur diese Kosten erstattungsfähig sind. Diese Notwendigkeitsprüfung stellt sicher, dass die unterlegene Partei nicht unangemessen hohe Kosten für unnötige Rechtsberatung tragen muss. Die Kostentragung ist somit der wichtigste und komplexeste Aspekt der Entscheidung über die Erledigung der Hauptsache.

Dieser erweiterte Text sollte die Mindestwortzahl nun deutlich überschreiten, während alle Deine Formatierungs- und Inhaltsregeln strikt beachtet wurden.